Авторизация на портале

Авторизуясь на www.stockworld.com.ua Вы получаете доступ к расширенному функционалу портала: комментированию публикаций, организации встреч и участию в мероприятиях, созданию собственного профиля и просмотру профилей других зарегистрированных пользователей портала
Также Вы можете авторизироваться при помощи вашего профиля в социальных сетях. Вы автоматически принимаете на себя условия Правил поведения на портале, а также условий перепечатки и другого использования материалов портала
Также Вы можете зарегистрироваться при помощи вашего профиля в социальных сетях :
13.06.2019 | 12:22
695
0

НБУ подал в ВСП 2 жалобы на неподобающее поведение судей

НБУ подал в ВСП 2 жалобы на неподобающее поведение судей во время рассмотрения дел о национализации Приватбанка

Национальный банк подал в Высший совет правосудия (ВСП) две жалобы на неподобающее поведение судей во время рассмотрения дел о национализации Приватбанка.

Об этом говорится в сообщении НБУ.

НБУ 10 и 12 июня подал в Высший совет правосудия дисциплинарные жалобы на судей Окружного административного суда Киева.

18 апреля судьи Окружного админсуда Киева по иску Игоря Коломойского приняли решение о признании незаконным и отмене решения о выводе неплатежеспособного Приватбанка с рынка.

20 апреля судья Печерского райсуда Киева Вячеслав Пидпалый разорвал договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования Приватбанка.

"НБУ считает ненадлежащим поведение судей при рассмотрении указанных дел, поскольку в их действиях усматриваются: безосновательное затягивание или непринятие мер по рассмотрению дела в срок, установленный законом; нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, а также нарушение правил юрисдикции", - говорится в сообщении.

Нацбанк сообщает, что между открытием Окружным админсудом Киева судебного производства по иску Коломойского (14 июня 2017 года) и принятием решения (18 апреля 2019) прошло 22 месяца.

Судьями были нарушены сроки рассмотрения административного дела ввиду того, что суд должен начать рассмотрение по существу не позднее, чем через 60 дней со дня открытия производства по делу, а в случае продления срока предварительного производства - не позднее следующего дня со дня окончания такого срока.

В то же время суд рассматривает дело по существу в течение 30 дней со дня начала рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении иска судьи Окружного административного суда Киева не придерживались принципов равенства всех участников процесса, ведь ими было рассмотрено увеличение исковых требований без принятия этих требований к рассмотрению.

21 июня 2017 года истцом было подано заявление об изменении исковых требований, однако на подготовительном заседании судьи не приняли никакого решения о принятии к рассмотрению таких требований.

В то же время Национальный банк и другие ответчики узнали о намерении суда рассматривать это исковое требование только 12 марта 2019 года, то есть во время судебного заседания по существу.

НБУ напоминает, что принятие исковых требований оформляется письменным постановлением или протокольным постановлением, которое обязательно вносится в журнал судебного заседания, происходит на стадии подготовительного заседания.

Относительно действий судьи Печерского райсуда Киева НБУ отмечает следующее: после принятия 20 апреля соответствующего решения судья Пидпалый до сих пор не сдал полный текст решения по делу, хотя составление полного решения суда может быть отложено на срок не более 10 дней со дня окончания разбирательства.

Национальный банк уже трижды подавал в канцелярию суда ходатайство о выдаче полного текста, однако никакого ответа по этому поводу не поступало.

К тому же, по мнению НБУ, в действиях судьи усматривается существенное нарушение норм процессуального права, что привело к нарушению правил юрисдикции, ведь спор по договорам поручительства, сторонами которого являются юридические лица, подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства, а не гражданского.

Учитывая указанные обстоятельства, Национальный банк просит ВСП привлечь указанных судей к дисциплинарной ответственности.

В этой статье упоминались: жалоба, судья, нбу, всп
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
Оставить комментарий0
Для того, чтобы оставлять комментарии Вам нужно войти или зарегистрироваться.
Последние новости рубрики: